Ухвала від 29.04.2025 по справі 160/28334/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28334/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №160/28334/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»

до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

про визнання протиправними та скасування припису, постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №160/28334/24.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони про розгляд справи за її участю.

Враховуючи викладене вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про розгляд справи за участю представника відповідача - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/28334/24 в порядку письмового провадження 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
126996493
Наступний документ
126996495
Інформація про рішення:
№ рішення: 126996494
№ справи: 160/28334/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
24.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло»
представник відповідача:
Ільєнко Аліна Володимирівна
представник позивача:
адвокат Шевцова Вікторія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І