Справа № 450/2089/16-к Провадження № 1-кп/450/271/25
08 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001568 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України,
встановив:
20.01.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурораПустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001568 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
08.04.2025 прокурор подав заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про закриття кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з'явився, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Згідно з ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності та диспозитивності.
За умовами п. 19 ч. 1 ст.7, ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява про повернення клопотання подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, відтак клопотання про закриття кримінального провадження необхідно повернути прокурору без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001568 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1