Справа № 462/5044/24
Провадження № 2/444/188/2025
про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи
29 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів,-
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Разом із позовною заявою подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, які слід поставити експерту.
В підготовчому судовому засіданні 16.10.2024 року позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали. Просили таке задоволити.
Відповідач та її представник не заперечили щодо заявленого клопотання.
У зв"язку із наведеним, клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.
На запит суду від 19.03.2025 року (а.с. 46) дану справу було повернуто 02.04.2025 року без виконання ухвали від 16.10.2024 року.
02.04.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшла спільна заява сторін у якій вони просять доручити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Медико-генетичному центру "Мама Папа", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411. Справу просять слухати у відсутності сторін (а.с.58-59).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, спільну заяву учасників, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Як встановлено під час розгляду справи, позивач та його представник клопочуть про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. В той же час відповідач та його представник не заперечують проти даного клопотання та призначення такої експертизи.
А тому, для усунення будь-яких сумнівів, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем в галузі науки щодо визначення ринкової вартості автомобіля та не може кваліфіковано провести відповідну оцінку такого, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Суд погоджується із обгрунтуванням призначення такої експертизи, яке зазначене позивачем.
Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України п ри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Суд бере до уваги, що учасниками справи досягнуто згоди щодо суб'єкта виконання експертизи, а саме те, що сторони погодилися, що виконання експертизи має здійснюватися експертами Медико-генетичного центру "Мама Папа", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411.
Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.
Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є позивач, то обов'язок оплати проведення експертизи необхідно покласти на нього.
Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України “Про судову експертизу», “Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз» та “Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -
Клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявна, чи відсутня кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411.
Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити суб'єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити учасникам- для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Зеліско Р. Й.