Справа 303/1650/25
Провадження 1-кс/303/576/2025
01 травня 2024 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 кримінальному провадженні №12025071040000297 від 06.03.2025 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
У провадженні суду знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025071040000297, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» через неможливість доставити підозрюваного в зал судового засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, так як доставка осіб які утримуються в установі виконання покарань конвойним підрозділом є утрудненою.
Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який, в подальшому продовжувався.
З врахуванням того, що в період воєнного стану доставлення осіб, які утримуються під вартою і перебувають у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», конвойним підрозділом є утрудненим, суд вважає необхідним ухвалити рішення про розгляд клопотання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12025071040000297, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке призначено на 01 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Мостова, 8 з Державною установою «Закарпатською установою виконання покарань № 9» (88000, м.Ужгород, вул.Довженка, 8 А Закарпатської області).
Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 01 травня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі даної установи забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , для відома.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1