Справа № 369/17285/24
Провадження №2-н/369/258/25
24.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , за надання житлово-комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 2, с. Гатне, Фастівський район, Київська область, однак заявником до матеріалів заяви не додано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником станом на дату звернення до суду, а наданий заявником попередні договір купівлі-продажу нежитлового приміщення складений між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та ОСОБА_1 від 20.10.2016 року не підтверджує право власності останньої на момент звернення з заявою до суду, тому суд позбавлений можливості перевірити належність даного майна боржнику на момент звернення з заявою про видачу судового наказу.
Більше того, як вбачається з відповіді № 1063985 від 24.01.2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.10.2022 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , та наразі знята з реєстрації, іншого зареєстрованого її місця проживання судом не встановлено, що в даному випадку не може свідчити про надання житлово-комунальних послуг саме ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 167 ЦПК України, суд,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя Ірина КОЗАК