про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2025 рокусправа № 380/8073/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період проходження військової служби та перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 01.06.2018 року по 20.05.2019 року у повному обсязі;
зобов'язати здійснити нарахування та виплату належні нарахування та виплати грошового забезпечення за період проходження військової служби та перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 01.06.2018 року по 20.05.2019 року у повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві номерів засобів зв'язку відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Варто зауважити, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.
Цей обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому належні нарахування та виплати грошового забезпечення за період проходження військової служби та перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 01.06.2018 року по 20.05.2019 року у повному обсязі.
Однак, у позовній заяві та позовних вимогах жодним чином не обґрунтовує які саме складові грошового забезпечення та у якому розмірі йому не було нараховано та виплачено відповідачем.
Відтак, позивачу слід уточнити позовну заяву та, зокрема, позовні вимоги.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви (уточнення) із зазначенням номерів засобів зв'язку відповідача; чіткого обґрунтування які саме складові грошового забезпечення та у якому розмірі йому не було нараховано та виплачено відповідачем (у тому числі уточнити позовні вимоги).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович