Ухвала від 29.04.2025 по справі 380/8072/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 рокусправа № 380/8072/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Фермерського господарства «Брати-Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , Державної податкової служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Брати-Агро» звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення: №12547449/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 №19; №12547450/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 06.11.2024 №20; №12547454/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 06.11.2024 №21; №12547452/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.11.2024 №23; №12547453/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 14.11.2024 №24; №12547451/42991823 від 25.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.12.2024 №26;

зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 05.11.2024 №19, податкову накладну від 06.11.2024 №20, податкову накладну від 06.11.2024 №21, податкову накладну від 11.11.2024 №23, податкову накладну від 14.11.2024 №24, податкову накладну від 05.12.2024 №26.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У даному випадку позивач просить зобов'язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі шість податкових накладних.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 18168 грн. 00 коп. (по 3028 грн. 00 коп. за кожну накладну).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; долучення документу про сплату судового збору у розмірі 18168 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
126989414
Наступний документ
126989416
Інформація про рішення:
№ рішення: 126989415
№ справи: 380/8072/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.12.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Комісія ГУДПС ,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство «Брати-Агро»
Фермерського господарства «Брати-Агро»
представник позивача:
Золотухін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ