про відмову у відкритті провадження
30 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 2а-9110/10
провадження № 2-зв/340/2/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернуся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:
1) Визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у свідомому невчиненні дій, направлених на належне і повне виконання Постанови від 23.11.2010 року Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі № 2а-9110/10.
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причини та умов, що сприяли порушенню статей 14, 371, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , починаючи з травня 2010 року, пенсію відповідно до Постанови від 23.11.2010 року Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі № 2а-9110/10
3) Встановити відповідачу (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання Кіровоградському окружному адміністративному суду звіту та відповіді по виконанню ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням Постанови від 23.11.2023 року Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі № 2а-9110/10 в розмірі 15 календарних днів після отримання цим відповідачем (боржником) цієї ухвали суду про встановлення судового контролю.
Із змісту позову суд вбачає, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо виконання Постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі № 2а-9110/10 від 23.11.2010 року та просить встановити судовий контроль за виконанням зазначеного судового рішення.
Згідно статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно частини 1 статті 383 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Щодо подання звіту, суд зазначає, що частина 1 статті 382 КАС України визначає, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Постанова від 23.11.2010 року у справі № 2а-911010 була винесена Кіровським районним судом міста Кіровограда.
Отже, судом першої інстанції у розумінні зазначених норм Закону є Кіровський районний суд міста Кіровограда.
За таких підстав, вимоги ОСОБА_1 , викладені у позовній заяві, мають розглядатись Кіровським районним судом міста Кіровограда, як судом, який виніс первинне рішення у справі, у порядку статей 382-383 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 170, 256, 293-297 КАС України, суддя-
У відкритті провадження у справі відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО