Ухвала від 30.04.2025 по справі 340/2094/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2094/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М. Притули, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2023 №00085730704 про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій в розмірі 53589,00 грн. та від 23.11.2023 № 00085740704 про застосування штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження та зобов'язано позивача подати заяву про поновлення строку звернення до суду та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про обов'язок виправити недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2025.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків (сплати судового збору) на п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків (обґрунтування поважності причин пропуску строку та подання заяви про поновлення строку звернення) позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду протягом п'ять днів з дня отримання ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
126989219
Наступний документ
126989221
Інформація про рішення:
№ рішення: 126989220
№ справи: 340/2094/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИТУЛА К М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
ФОП Лопушинський Руслан Сергійович