28 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/8873/25
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Саса Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулася позивач з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.10.2024 доплати до пенсії згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 23.04.2024 по справі № 320/38553/23, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі відкрито провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали зазначено неправильно найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість правильного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 320/8873/25.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі №320/8873/25, а саме по тексту ухвали зазначити правильно найменування відповідача " Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві" замість помилково зазначеного найменування відповідача " Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Сас Є.В.