465/3426/25
1-кс/465/707/25
/про накладення арешту на майно/
29.04.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141370000331 від 24 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21 год 55 хв 19.04.2025 по 14 год 11 хв 21.04.2025, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного крововиливу підм'які мозкові оболонки та шлуночки мозку, набряку-набухання головного мозку, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому, 23.04.2025, близько 14 год 00 хв, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в коридорі будинку АДРЕСА_2 .
25.04.2025 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225840»; 1 (одну ) порожню скляну пляшку ємністю 0,5 літра із етикеткою “Пшенична нива», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225841»; 2 ( дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,25 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225844»; 1 ( одну ) порожню скляну пляшку ємністю 0,2 літра із етикеткою “Хлібна сльоза», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225845»; кепку сірого кольору із надписом “The north face», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225839»; куртку рожевого кольору із рукавами чорного кольору із надписом “A Chicago», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225838», що являється тимчасово влученим майно.
25.04.2025 відповідно до постанови слідчого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141370000331 від 24.04.2025 року, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз для з'ясування їх вартості.
В ході слідства було встановлено, що в даній квартирі проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно, майном, що було виявлено у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 володів, користувався чи розпоряджався вищевказаним майном.
У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просить таке задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання, просить розглядати без його участі.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 24.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 12025141370000331), яке розпочато на підставі повідомлення на лінію 102 про те, що 23.04.2025 за адресою: м. Львів, вул. Братів Тимошенків, 2а виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з черепно-мозковою травмою. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.
25.04.2025 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225840»; 1 (одну) порожню скляну пляшку ємністю 0,5 літра із етикеткою “Пшенична нива», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225841»; 2 (дві) порожні скляні пляшки ємністю 0,25 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225844»; 1 (одну) порожню скляну пляшку ємністю 0,2 літра із етикеткою “Хлібна сльоза», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225845»; кепку сірого кольору із надписом “The north face», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225839»; куртку рожевого кольору із рукавами чорного кольору із надписом “A Chicago», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225838», що являється тимчасово влученим майно.
25.04.2025 відповідно до постанови слідчого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141370000331 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз для з'ясування їх вартості.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 25 квітня 2025 року встановлено, що тимчасово вилучене майно - 2 (дві) порожні скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225840»; 1 (одну) порожню скляну пляшку ємністю 0,5 літра із етикеткою “Пшенична нива», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225841»; 2 ( дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,25 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225844»; 1 (одну) порожню скляну пляшку ємністю 0,2 літра із етикеткою “Хлібна сльоза», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225845»; кепку сірого кольору із надписом “The north face», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225839»; куртку рожевого кольору із рукавами чорного кольору із надписом “A Chicago», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225838», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141370000331 від 24 квітня 2025 року.
Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).
При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 12025141370000331 від 24 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141370000331 від 24 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 2 ( дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225840»; 1 ( одну ) порожню скляну пляшку ємністю 0,5 літра із етикеткою “Пшенична нива», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225841»; 2 ( дві ) порожні скляні пляшки ємністю 0,25 літра кожна із етикеткою “Пшенична нива», які упаковано в паперовий конверт, що опечатано біркою “NPU-0225844»; 1 ( одну ) порожню скляну пляшку ємністю 0,2 літра із етикеткою “Хлібна сльоза», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225845»; кепку сірого кольору із надписом “The north face», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225839»; куртку рожевого кольору із рукавами чорного кольору із надписом “A Chicago», яку упаковано в паперовий конверт, що опечатаний біркою “NPU-0225838», що 25.04.2025 були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 та яким володів, користувався чи розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 год. 30.04.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1