Справа №463/6684/24
Провадження №2-с/463/68/25
28 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/6684/24 (провадження №2-н/463/1830/24) від 02.09.2024 року, -
заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова 02.09.2024 року на підставі заяви ТзОВ «Львівенергозбут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8453,44 грн., у зв'язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що судовий наказ є необґрунтований та підлягає скасуванню, оскільки пропозицій щодо укладення договору зі стягувачем не надходило, така з 2020 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , послугами не користувалася.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
судовий наказ №463/6684/24 (провадження №2-н/463/1830/24) від 02.09.2024 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ТзОВ «Львівенергозбут», про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8453,44 грн, а також судових витрат в розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ТзОВ «Львівенергозбут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.