Справа № 192/234/25
Провадження № 1-в/192/121/25
Ухвала
Іменем України
12 березня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
завідувача медичної частини № 21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Дніпропетровській та Донецькій областях (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, засудженого
09.04.2021 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, у якій посилається на те, що з перших днів затримання і увесь період перебування в СІЗО та установи «СВК-21» звертався до лікарів щодо необхідності здійснити операцію на очах. Адміністрація установ, в яких доводилося перебувати, відмовляла у поданні клопотання про звільнення через втрату зору, начебто через те, що вони не зобов'язані це робити. Адміністрація та медпункт (СІЗО) установи призначали лише лікування, обстеження (етапування) до м. Вінниця лікарня (засуджених) № 81. Після обстеження лікарями лікарні № 81 м. Вінниця було рекомендовано невідкладно провести хірургічну операцію на очах аби запобігти потенційним ускладненням таким, як повна втрата зору, розрив очних яблук (лютий 2023 р.). Проконсультувавшись з лікарем лікарні № 81 м. Вінниця, лікарі застерегли, що операція може видатись невдалою, через відсутність спеціального сучасного обладнання цієї лікарні та він був вимушений відмовитися від її проведення. Проблеми зору створюють непорозуміння та дискомфорт з оточуючими, неможливо приготувати їжу, розігріти, приготувати гарячі напої та інше, разом з проблемами переміщення до їдальні, до лазні або сходити за водою оскільки безпосередньо в секторі немає питної води, доводиться ходити набирати воду далеко за межі сектору. У травні 2024 року було вдруге етапування до м. Вінниця, лікарні № 81, з надією, що обладнання як доступне за умов волі (нарешті) з'явилося для проведення операції лазарем - але такі надії виявилися марними. Належні гарантії успішності такої операції проведення «лазарем», що доступно виключно за умов свободи (наприклад, у лікарні ім. Мечникова м. Дніпро Дніпропетровської області), надавалися лікарем, якщо буде можливо забезпечити проведення такої операції у цій лікарні ім. Мечникова, - за умов рішення Департаменту виконання покарань, та повної оплати з бюджету України, що як виявилося роз'ясненнями прокурора, що здійснює нагляд СВК-21, на законодавчому рівні України наразі не встановлено і неможливо. Засуджений також посилався на неналежні умови етапування до лікарня № 81 у м. Вінниці.
У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, повідомив, що він у м. Вінницю не поїде, йому важко їхати, неправомірні дії, неналежні умови він не оскаржував.
Завідувач медичної частини пояснив, що порядок подачі матеріалів до суду для звільнення по тяжкій хворобі регламентується спільним наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 № 1347/5/572, згідно цього наказу ВЛК проводиться в лікувальних закладах ДКВС, а при неможливості, наприклад, коли хворий знаходиться у важкому стані, тоді в закладах охорони здоров'я. Перед проведенням ВЛК повинно бути проведене стаціонарне лікування в лікарняних закладах ДКВС. Профільний лікувальний заклад, офтальмологічне відділення знаходиться в багатопрофільній лікарні при Стрижавській виправній колонії № 81 у Вінницькій області, засуджений раніше направлявся для стаціонарного лікування, але зараз для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання за хворобою потрібно також провести стаціонарне лікування і проведення ВЛК у профільному лікувальному закладі. Засуджений відмовився від такого лікування та проходження ВЛК. Стан здоров'я дозволяє засудженому їхати до вказаного закладу для проходження лікування та ВЛК.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що засуджений сам відмовляється їхати у спеціалізовану медичну установу для проведення відповідного лікування, висновок лікарської комісії щодо того, що він захворів на хворобу, яка є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою відсутній, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Прокурор також повідомив, що засудженому було надано письмове роз'яснення, що якщо засуджений бажає пройти лікування там, де він хоче, то він може звернутися за власні кошти чи кошти близьких до лікарні, засуджений хотів звернутися до обласної офтальмологічної лікарні Дніпропетровської області, однак це платні послуги, тобто перебуваючи в умовах тримання під вартою засуджений може пройти лікування за власні кошти там де він бажає, якщо вважає за необхідне.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».
ОСОБА_3 був засуджений 09 квітня 2021 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 розділу VI «Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою» Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України 01 липня 2020 року № 2256/5/1491, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2020 р. за № 614/34897, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб). Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров'я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності після обов'язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров'я ДКВС або закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI).
За змістом заяви ОСОБА_3 начальнику СВК-21, датованої 31.01.2025, ОСОБА_3 було запропоновано етапування до лікарні № 81, що знаходиться в іншій колонії Вінницької області, проте від етапування він відмовився, посилаючись на те, що у лютому 2024 року та травні 2024 року вже були здійсненні такі етапування, про що мається медична документація щодо стану здоров'я, що жодних результатів це не принесло, у грудні 2024 року його оглядав лікар лікарні селища Солоного Дніпропетровської області, окрім того, посилається на похилий вік, нелюдські умови, за яких були здійсненні такі етапування, що медична допомога або медичні послуги повинні мати доступ без дискримінації за ознаками правового стану.
За інформацією, наданою завідувачем медичної частини № 21 Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях (лист від 04.02.2025 № 84/21МЧ/ДН-25-вих) засуджений ОСОБА_3 категорично в письмовій формі відмовився від направлення до офтальмологічного відділення Стрижавської БПЛ № 81 для обстеження, лікування та проведення ЛКК з метою визначення підпадає чи не підпадає встановлений йому діагноз під Перелік захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання згідно з вимогами спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 2020 № 2256/5/1491.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відмовився від медичного обстеження з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання, медичного огляду лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров'я ДКВС, а саме, у даному разі, в офтальмологічному відділенні Стрижавської БПЛ № 81, то суд доходить висновку про відмову у задоволенні його клопотання.
Стосовно посилання засудженого на неналежні умови етапування, то таких доказів суду не надано, а також, як вбачається з пояснень самого засудженого, то зі скаргами на неналежні умови етапування він не звертався.
Щодо посилання засудженого на дискримінацію за ознаками правового стану, то суду доказів цього також не надано, як вбачається з пояснень самого засудженого він двічі направлявся до профільного медичного закладу, а саме до лікарні № 81, що знаходиться в іншій колонії Вінницької області, але не погодився із запропонованими методами лікування, також він обстежувався у лікарні селища Солоного.
Окрім того, засуджений має право отримувати лікування, в тому числі платні медичні послуги за власний рахунок у лікарнях, у лікарнях, які не належать до відання кримінально-виконавчої служби, та на вільний вибір лікаря.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1