Справа № 202/4247/25
Провадження № 2-н/202/363/2025
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги, -
30 квітня 2025 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.
В своїй заяві Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги в сумі 17 099 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак при зверненні до суду з вищевказаною заявою заявником не було сплачено судовий збір.
Крім того, встановлено, що окрім цієї заяви Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» подана до цього ж суду заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги в сумі 17 099 грн. 17 коп. (справа № 202/4246/25), у тому числі сплачено судовий збір.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Так, пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в провадженні цього ж суду є справа за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за тим самим договором, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу у справі № 202/4247/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко