Ухвала від 29.04.2025 по справі 640/16873/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року Справа №640/16873/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 10.11.2022, з урахуванням уточнень вх.від 23.11.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені перерахунку і невиплати пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення згідно виготовленої уповноваженим органом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року від 17 грудня 2021 року за № 16871 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХП, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХП та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 липня 2017 року № 704-2017-п із обов'язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату 100% суми пенсійного забезпечення (пенсії) відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців за період починаючи з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення на підставі Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року по адміністративній справі №640/15774/20, яке набрало законної сили 01 лютого 2021 року згідно виготовленої уповноваженим органом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року від 17 грудня 2021 року за № 16871 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 липня 2017 року № 704- 2017-п із обов'язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 квітня 2019 року з врахуванням проведених раніше виплат за вказаний період; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) згідно Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року від 17 грудня 2021 року за № 16871 з обов'язковим врахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року по справі №640/15774/20, згідно якого позивач отримав право на отримання основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення та котре набрало законної сили 01 лютого 2021 року. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 пенсія призначена у вересні 2008 року у розмірі 80% грошового забезпечення. Вважає протиправним обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. Право на подальше виплату пенсії при її перерахунку з 01.01.2018 у розмірі 80% грошового забезпечення поновлено рішенням суду по справі №640/15774/20.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн надана квитанція від 03.10.2022.

28 листопада 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107596454).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

20 березня 2025 року ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження судді Донецького окружного адміністративного суду.

22 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини, а також те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.35,240-243,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Шостий апеляційний адміністративний суд у відповідності до вимог пункту 2 розділу II Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош

Попередній документ
126985804
Наступний документ
126985806
Інформація про рішення:
№ рішення: 126985805
№ справи: 640/16873/22
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОШКОШ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Богдан Віктор Волоимирович
представник позивача:
Ваулін Андрій Афанасійович