Справа № 493/731/25
Провадження № 3/493/334/25
30 квітня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
05.04.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, про те, 10.02.2025 року о 21:17 год., 13.02.2025 року о 23:10 год., 14.02.2025 року о 23:00 год. та 26.03.2025 року о 21:26 год. під час перевірки у нічний час доби ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала та пояснила, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду, оскільки вона затримувалася в гостях у свого знайомого.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №706122 від 08.03.2025 року, серії ВАД №706116 від 12.03.2025 року, серії ВАД №706117 від 12.03.2025 року та серії ВАД №706147 від 09.04.2025 року.
Копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, якою встановлено зокрема обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год., за винятком часу пов'язаного з працею, заборонено відвідувати торгові об'єкти з правом торгівлі спиртними напоями, заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження з органами поліції України та з'являтись на реєстрацію в органи поліції України 2 рази на місяць.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення № 1306 від 13.02.2025 року, № 2110 від 26.03.2025 року про факт вчинення адміністративних правопорушень.
Копіями рапортів т.в.о. начальника відділення поліції № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16.02.2025 року за матеріалами адміністративного нагляду №1306, від 14.02.2025 року за матеріалами адміністративного нагляду №1276, від 27.03.2025 року за матеріалами адміністративного нагляду №2110 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що відносно неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год. за своїм місцем мешканням, про те вона залишила своє місце мешкання по АДРЕСА_1 та перебувала в с. Бендзарі у свого товариша, а саме 10.02.2025 року, 13.02.2025р., 14.02.2025 року та 26.03.2025 року.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року провадження №3/493/871/24 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення №493/731/25 (провадження №3/493/334/25) та справу про адміністративне правопорушення №493/732/25 (провадження №3/493/335/2) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши справі №493/731/25 (провадження №3/493/334/25).
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/731/25 ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.