Номер провадження: 33/813/1049/25
Номер справи місцевого суду: 514/72/25
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення відеоконференції
30.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Анатолія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Анатолія Петровича на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
Судове засідання призначено 15.05.2025 року о 10 год.00 хв.
29.04.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дімов А.П.звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати адвокату Дімову А.П. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Анатолія Петровича задовольнити.
Судові засідання, у тому числі яке призначене на 15.05.2025 року о 10 год.00 хв., у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Анатолія Петровича на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда