Справа 749/481/25
Номер провадження 2-о/749/15/25
30 квітня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/481/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про заміну опікуна,
Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна, в кій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 . Опікун ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов'язки опікуна через свій вік та стан здоров'я. Тому заявниця просить звільнити її від обов'язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , так як він має повну цивільну дієздатність, за станом свого здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, працевлаштований, має постійний заробіток.
У судове засідання заявники надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та заяву розглядати у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву, в якій просив заяву розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Щорс Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, за станом здоров'я не має перешкод для виконання обов'язків опікуна.
Як вбачається із Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про звільнення від повноважень (обов'язків) опікуна ОСОБА_1 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 визнаної судом недієздатною №1 від 10.03.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №47 віл 27.03.2025, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата - ОСОБА_2 .
Аналогічні твердження відображенні і в поданні Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про можливість заміни опікуна ОСОБА_1 на ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 від 10.04.2025 №05-06/983.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість подальшого виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду, беручи до уваги те, що опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в своєму висновку вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про заміну опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Чигвінцев