Єдиний унікальний номер 741/762/25 Номер провадження 1-кс/741/94/25
30 квітня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270420000078 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
29.04.2025 прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270420000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.04.2025 до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО № 2900 від 28.04.2025 про те, що на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ сталась дорожньо - транспортна пригода між с. Лихачів та с. Дубок, де рухаючись зі сторони с. Вертіївка у бік с. Кіпті транспортний засіб «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, нe впоравшись із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Nexia» отримав тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ та відкритого перелому лівої гомілки.
28 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ 19 км в напрямку Кіпті - Глухів між населеними пунктами с. Лихачів Ніжинського району Чернігівської області та с. Дубок Чернігівського району Чернігівського району. Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди вилучено до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище зазначені автомобілі визнані речовими доказами у зв?язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та зберігаються на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).
У зв?язку з існуванням обставин, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених транспортних засобів, а також забезпечення належного проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами.
Прокурор в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі сторони, яка його подала.
Власники майна в судове засідання не з'явилися. Користувач майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, на електронну пошту суду надіслав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, вказав, що проти накладення арешту на транспортний засіб не заперечує.
Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270420000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2025 року, яка сталася на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ, вбачається, що у ході проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби: «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_2 , та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2025 року, вилучені під час огляду дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025270420000078 від 28.04.2025. Вказані речові докази зберігаються на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним особам вказаними транспортними засобами.
Визначити місце зберігання транспортних засобів марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270420000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1