Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/24/25
Єдиний унікальний №733/758/22
Ухвала
Іменем України
30 квітня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, пенсіонера,
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та на нього покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 узятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 26.06.2023 року.
06.07.2023 року ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до постанови Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06.07.2023 року останньому було призначено днем явки для реєстрації до органу пробації перший четвер кожного місяця. За час перебування на обліку, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку не заперечував та просив суд звільнити останнього від призначеного покарання.
П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 06.07.2023 року за ст. 173 КУпАП, але в діях останнього відсутнє систематичне вчинення правопорушень, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов'язки, не допускав неявок в призначений день до органу пробації, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -
Подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1