Справа № 750/2790/25
Провадження № 2-о/750/133/25
30 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мишастої К.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обгрунтовано заяву тим, що 06 грудня 2024 року пропав (зник) безвісти чоловік заявника - ОСОБА_4 , який проходив військову службу у складі ЗСУ. Після його зникнення, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання заробітної плати за чоловіка, який зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Проте, оскільки заробітна плата за зниклого безвісти чоловіка виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її отримання, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батьки зниклого безвісти військовослужбовця померли. Надавши компетентним органам актовий запис про народження чоловіка та свідоцтво про народження та смерть його батька з'ясувалося, що в документах містяться розбіжності в даті народження батька зниклого безвісті військовослужбовця, у зв'язку із чим заявник звернулася до суду із даною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи буз їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася завчасно та належним чином.
Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
06 грудня 2024 року молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації 29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання в районі селища Шевченко Покровського району Донецької області, зник безвісти, що підтверджується копією сповіщення сім'ї № 38 від 12.12.2024 (а.с. 6).
Відповідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається зниклим безвісти (а.с. 5).
ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання заробітної плати за чоловіка, який значиться зниклим бузвісти під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України.
Проте, оскільки заробітна плата за зниклого безвісти чоловіка виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її отримання, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батьки зниклого безвісти військовослужбовця померли.
Разом з тим, заявник не може підтвердити родинного зв'язку між зниклим безвісти її чоловіком та його покійним батьком, оскільки в свідоцтві про народження батька та актовому записі про народження чоловіка містяться розбіжності в даті народження.
Так, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).
З копії актового запису про укладення шлюбу від 16 листопада 1963 року за № 34 вбачається, що виконавчим комітетом Конотопської сільської ради Щорського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 45).
Відповідно до копії актового запису про народження № 39 від 19 грудня 1970 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с. 16).
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові листом від 23.04.2025 повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в архіві Відділу не виявлено (а.с. 43).
Таким чином, наявними доказами підтверджено, що ОСОБА_4 народився у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 8).
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить завник, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком зниклого безвісти 06.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя