Справа № 750/4511/25
Провадження № 3/750/1675/25
30 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника Підмогильної Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2025 року об 11 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила стосовно батька чоловіка (свекра) на очах ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилася, повідомила що в даному конфлікті її вини немає. Вони разом з сином та чоловіком проживали у квартирі свекра ОСОБА_3 , сплачували всі комінальні послуги. 24 березня 2025 року до них з візитом прибув батько чоловіка ОСОБА_3 , який почав проявляти агресивну поведінку, нецензурно висловлюватися на її адресу, вимагав залишити оселю, при чому все це робив при дитині. Для запобігання подальшому розгортанню конфлікту та з метою забезпечення безпеки дитини, вона викликала поліцію. На даний час конфлікт між ними та свекром вичерпано, оскільки проживають вони в іншому місці.
В судовому засіданні захисник Підмогильна Я.Я. просила провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №333366 від 24 березня 2025 року, відеозапис долучений до протоколу, електронний рапорт, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеною відносно ОСОБА_1 та інших матеріалах долучених до справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є малолітньою чи неповнолітньою особою, з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 ініціатором конфлікту, який стався 24 березня 2025 року, був її свекор ОСОБА_3 , при чому останній розпочав конфлікт в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявні в матеріалах справи електронний рапорт, відеозапис також вказують на те, що конфлікт був спровокований ОСОБА_3 . Водночас, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт вичерпано, оскільки сварки з боку свекра була на фоні того, що вони з сім'єю проживали в квартирі, яка належить йому на праві власності, в зв'язку з чим просить закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Н.Ю. Лямзіна