16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1537/23
Провадження № 2/730/68/2025
"30" квітня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами у загальній сумі 36233,12 грн, а саме: 1/ за кредитним договором №С-606-021457-21-980 від 25.01.2021р. у розмірі 26283,12 грн, з яких: 14886,42 грн - борг за основною сумою, 11396,70 грн - борг за відсотками; 2/ за кредитним договором №09882-07/2021 у розмірі 9950,00 грн, з яких: 5000,00 грн - борг за основною сумою, 4950,00 - борг за відсотками. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаними фінансовими договорами, укладеними з АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», у нього виникла кредитна заборгованість, право грошової вимоги якої, як і стосовно інших зазначених у реєстрах боржників, позикодавці за відповідними договорами факторингу відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору; з моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 штрафні санкції не нараховувало, але відповідач існуючий борг ні первісним, ні новому кредитору не сплатив, що й спонукало товариство на звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року провадження у справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Упродовж 2024-2025рр. судом під час зупинення судового провадження періодично уточнювалася інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження перебування у лавах Збройних Сил України відповідача у справі ОСОБА_1 , який з 30 березня 2022 року був призваний на війському службу по мобілізації.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Мінреінтеграції №309 від 22 грудня 2022 року (зі змінами), м.Львів не є окупованою територією рф, і не входить до територій, на яких ведуться бойові дії.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, через представника, або ж у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, за наявності відповідного клопотання (ст.212 ЦПК України).
Оскільки зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом,відповідач не перебуває на окупованій рф території, тривале зупинення провадження може призвести до затягування строків її розгляду, перебування учасників справи у стані невизначеності, призвести до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов'язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку, тому суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв'язку з чим за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, перебування відповідача на військовій службі та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи змінити порядок розгляду справи, перейшовши зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 254, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2025 року о 10-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Міністерству оборони України для доведення до відома відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець