Справа № 588/568/25
провадження № 2-а/588/22/25
30 квітня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі.
28.04.2025 представниця Департаменту патрульної поліції Бережна Ю.П. звернулася до суду із заявою, у якій просила надати додатковий строк для подання відзиву.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 21.04.2025 відповідачам було установлено п'ятиденний строк для подання відзиву на позов. З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та для витребування необхідних матеріалів для надання відзиву Департаментом патрульної поліції потребує часу. Враховуючи обмежений строк для подання відзиву, представник просила надати їй додатковий строк.
У судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб'єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку статті 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.
Як зазначила представник Департаменту патрульної поліції, нею були здійснені заходи, спрямовані на витребування доказів, необхідних для складання відзиву у справі.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Згідно частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи те, що строк для подання відзиву встановлений судом сплив, зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на десять днів.
Відповідно до частин 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 121, 268, 286 КАС України, суд
Заяву представниці Департаменту патрульної поліції Бережної Юлії Петрівни -задовольнити.
Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь