Справа № 579/521/25
3/579/318/25
Справа №579/733/25
3/579409/25
30 квітня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ясениця Турківського району Львівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.
06 березня 2025 року о 21 годині та 31 березня 2025 року о 01 годині інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкого реагування ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння 06 березня 2025 року та 31 березня 2025 року проводився у комунальному підприємстві “Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з'явився, надав заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення без його участі, вину визнає (а.с.12, 29).
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про військові адміністративні правопорушення від 07 березня 2025 року СхРУ 000595 та від 01 квітня 2025 року СхРУ 000599 (а.с.1, 20);
- висновками КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненими 06.03.2025 року та 31.03.2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 06.03.2025 року о 22:10 та 31.03.2025 року о 01:10 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 6, 23);
- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.3-4);
- витягом з наказу начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 11.11.2024 року №1571-ОС (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2025 року, ОСОБА_3 від 07.03.2025 року та від 01.04.2025 року, ОСОБА_4 від 01.04.2025 року , ОСОБА_5 від 10.06.2023 року та від 19.06.2023 року (а.с.7-8, 9-10, 24-25, 26-27);
- рапортом начальника першого відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 07.03.2025 року (а.с.11);
- рапортом першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкого реагування ОСОБА_7 від 31.03.2025 року (а.с.28).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставині, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати дві справи: №579/521/25 3/579/318/25 та №579/733/25 3/579/409/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/521/25 3/579/318/25.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати дві справи №579/521/25 3/579/318/25 та №579/733/25 3/579/409/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/521/25 3/579/318/25.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко