Справа № 577/2202/25
Провадження № 3/577/635/25
"24" квітня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
09 лютого 2025 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу своєї доньки - ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарила її по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 ..
В судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року на 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 10), надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає (а.с. 6).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 24 квітня 2025 року о 08 год. 10 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона 09 лютого 2025 року о 15 год 30 хв. прийшла за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювалася на адресу своєї доньки нецензурною лайкою (а.с. 4).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601929 від 09 лютого 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом старшого інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09 лютого 2025 року щодо надходження на службу «102» повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 09 лютого 2025 року домашнього насильства (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 09 лютого 2025 року о 13 год 30 хв за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її мати ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою (а.с. 3);
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 лютого 2025 року, відповідно до яких 09 лютого 2025 року близько 15 години вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та до неї приїхала її мати - ОСОБА_1 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, а також вдарила її долонею по обличчю. Вона виставила матір за межі квартири та викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 знову вдарила її по обличчю та вказана подія була зареєстрована на нагрудний відеореєстратор поліцейського. Медичної допомоги вона не потребує та до лікаря звертатися не буде (а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак