Справа № 577/2235/25
Провадження № 1-кп/577/286/25
"30" квітня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000296 від 14 березня 2025 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000296 від 14 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.
Справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника на судовий розгляд, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою.
Прокурор проти клопотання про залучення захисника не заперечує.
Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як визначено частиною четвертою статті 12 Закону України «Про пробацію».
У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000296 від 14 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 12 травня 2025 року на 10:00 год.
Доручити представнику персоналу Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації» у Сумській області у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 12 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації» у Сумській області - для виконання.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 год. 12 травня 2025 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1