Справа № 592/6711/25
Провадження № 1-кс/592/2966/25
30 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків -оперуповноваженої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025205520000432від 25.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 близько 15:18 год. в лісосмузі поблизу мосту, що розташований по пр-ту Свободи у м. Суми, ОСОБА_4 зберігала при собі зіп-пакет з речовиною, схожою на наркотичну. 24.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, а саме лісосмузі неподалік мосту по пр-ту Свободи у м. Суми, ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції: зіп-пакет з жовтою кристалічною речовиною, який у подальшому вилучено та запаковано до спец.пакету PSP 1048257; три предмети, схожі на пристрої для куріння з залишками нашарування речовини, які запаковані до спец.пакету WAR 0022844. У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані уповноваженою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: жовту кристалічну речовину, яка знаходиться у зіп-пакеті та три предмети, схожі на пристрої для куріння з залишками нашарування речовини.
Виконання ухвали покласти на уповноважену на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків -оперуповноважену Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1