Справа № 591/11885/24
Провадження № 2/591/2312/24
30 квітня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/11885/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2024 року АТ «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2019 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2017955322001 видано кредит в сумі 27177 грн., 14.05.2021 укладено кредитний договір № 1001874922201, яким відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов'язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 83274,42 грн., з яких: по кредитному договору від 14.08.2019 - 42457,53 грн. ; по кредитному договору від 14.05.2021 - 40816,89 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12.03.2025 року.
В дане судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.08.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 2017955322001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 27177 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних, (а.с.9).
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до заяви №2017955322001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.08.2019, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо.
Пунктом 2.2.1 частини 2 Публічної пропозиції (в редакції з 12.06.2019) передбачено, що договір вважається укладеним, після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання (а.с.12).
Відповідно до п.5.1.7 Розділу 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов'язаний клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку заборгованість по договору, проценти за користування кредитними котами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені чинним договором (а.с.13 зі звороту).
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв'язку з чим станом на 09.09.2024 виникла заборгованість в сумі 42457,53 грн., з яких: 22956,61 грн. заборгованість за кредитом, 19500,92 грн. заборгованість за процентами (а.с.33-39).
Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву №1001874922201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 40000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %. (а.с.6-7).
Відповідно до заяви №1001874922201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.05.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо.
Пунктом 2.2.1 частини 2 Публічної пропозиції (в редакції з 15.03.2021 року) передбачено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з'ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору (а.с.26 зі звороту).
Відповідно до п.5.1.7 Розділу 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку заборгованість по договору, проценти за користування кредитними котами, оплачувати комісії та неустойку , а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту , в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені чинним договором (а.с.28).
Відповідачем умови договорів не виконувались, в зв'язку з чим станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість в сумі 40816,89 грн., з яких: 22871,06 грн. заборгованість за кредитом, 5,83 грн. заборгованість за процентами, заборгованість по комісії - 17940,00 грн. (а.с.36).
Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.
09.09.2024 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога про виконання зобов'язань щодо погашення наявної заборгованості. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена (а.с.31-33).
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості на загальну суму 83274,42 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2017955322001 від 14.08.2019 в сумі 42457 грн. 53 коп., за кредитним договором № 1001874922201 від 14.05.2021 в сумі 40816 грн 89 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 30 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко