Справа № 591/4443/25
Провадження № 1-кс/591/1670/25
30 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 за фактом скоєння відносно останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, працівником поліції. Мотивував свою скаргу тим, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, ГУНП в Сумській області, отримавши заяву ОСОБА_4 , відомості по ній до ЄРДР не внесли, чим допустили бездіяльність.
В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.
Представник ГУНП в Сумській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не з'явився.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_4 23.04.2025 року звертався до ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, вчинене на його думку працівником поліції ОСОБА_5 ..
Вказана заява була отримана ГУНП в Сумській області. Проте, станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано, натомість заявнику надано відповідь, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку уповноваженою особою ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.
Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.
Зобов'язати посадову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1