Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/1527/25
29 квітня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, в рамках якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2025 р. на мобільний телефон Samsung Galaxy S24+, моделі SM-S926B/DS, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду на мобільний телефон, оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу обтяження, як арешт майна, з вказаним майном проведено всі необхідні дії, тому вважає, що відсутні підстави для арешту зазначеного майна.
Власник майна в судове заідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та покладається на розсуд суду при його розгляді.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, щоСУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
11.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно мобільний телефон Samsung Galaxy S24+, моделі SM-S926B/DS, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчий не висловлює заперечень проти скасування арешту, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2025 р. в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024, а саме з: мобільного телефону Samsung Galaxy S24+, моделі SM-S926B/DS, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1