Справа № 576/3424/23
Провадження № 1-кп/576/48/25
30 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 62023170040000484 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року, яке у зв'язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року справу було призначено до судового розгляду на 27 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв., однак в судове засідання обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Після цього, дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
30 квітня 2025 року під час судового засідання прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводудля участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання мотивує тим, що 03 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, після завершення відпустки,наданої йому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.09.2023 № 274 за сімейними обставинами терміном на 5 діб з 28.09.2023 по 02.10.2023, без поважних на те причин не прибув до місця тимчасового розташування 2 стрілецької роти військової частиниНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , залишившись за місцем свого проживання в с. Нова-Осота Кропивницького району Кіровоградської області, де займався особистими справами, ухиляючись від несення обов'язків військової служби. А 23 листопада 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,98а, м. Суми та заявив про себе, як про військовослужбовця, який незаконно перебуває поза місцем служби.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано 23.11.2023 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Незважаючи на завчасні повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та дату проведення судових засідань щодо обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, останній на судові засідання не з'являється.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується та в подальшому може переховуватися від суду, що у свою чергу перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню та призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, то прокурор просить оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , надати дозвіл на його затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом статті 189 КПК України суд має право надати такий дозвіл якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Встановлено, що вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, однак у зв'язку з неявкою обвинуваченого, судове засідання неодноразово відкладалось. На даний час зв'язок з обвинуваченим відсутній, його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до ч.1 ст.183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також, прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що він переховується від суду,може незаконно впливати на свідків та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. На даний час його місцеперебування невідоме.
Оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України та ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, то вважаю необхідним оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі статті 29 Конституції України та керуючись статтями 176 - 177, 187, 189 - 190, 309, 335, 373 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1