нп 2-о/490/17/2025 Справа № 490/998/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 квітня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Горенко С.О., Жовнеренко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І., заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його представника адвоката Онищенко Л.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, який є інвалідом ІІ групи з дитинства та безстроково, недієздатним, встановити опіку над дядьком та призначити його опікуном оскільки вона залишилася єдиною родичкою та є єдиною, хто ним опікується.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
12.06.2023 року заявницею надано суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Одночасно з подачею заяви, заявник просила суд витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023 року зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової експертизи.
13 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №39 стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.03.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2025 року зЗалучити особі, стосовно якої розглядається справа №490/998/23 за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною,а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .
.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки залишилася єдиною родичкою , яка надає допомогу ОСОБА_3 . Раніше вони всі разом проживали в м.Первомайську, дядькові допомогала його мати- рідна бабуся заявниці. Але після її смерті він перебуває в психіатричній лікарні, вона слідкує за його лікуванням, підтримує зв'язок з лдікарями, оплачує його ліки.Наразі вона проживає в києві, працює та навчається, проте має змогу надалі опікуватися дядьком.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Митколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують .
В судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 , який суду пояснив, що третій рік проживає в лікарні в с.Сапетня, мати та брат померли. його там добре доглядають, знає, що його там лікують від хвороби, один він проживати не може. Погоджується , щоб його племінниця ОСОБА_4 була його опікуном.
Адвокат Онищенко Л.В. , яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною,а саме ОСОБА_2 , за дорученням з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах саме свого рідного дядька, який дійсно не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Також сам ОСОБА_2 розуміє зміст заяви, з нею погоджується та не заперечує проти того, щоб племінниця була його опікуном.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ( рідний брат батька) ОСОБА_1 .
Батько та бабуся заявника померли, ОСОБА_2 власної родини не мав.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 26.01.2023 року у , керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет вважає за доцільне рекомендувати до призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном дядька ОСОБА_2 , 1979 р.н. , в разі визнання його недієздатним, оскільки він постійно здійснює за ним догляд та нагляд.У свою чергу заявник не заперечує та просить призначити її опікуном дядька .
ОСОБА_2 , є інвалідом 2 групи з дитинства , безстроково, непрапцездатний. З 2022 року перебуває на лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні в с.Сапетня Миколаївського району Миколаївської області.
Матеріалами справи підтверджується, що з 2000 року ОСОБА_2 постійно проходив стаціонарне лікування з приводу невролгічних порушень та психіатричних розладів.
Відповідно довисновку судово-психіатричного експерта № 39 від 11.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - органічним маячним шизофреноподібним розладом, галюцинаторно- параноїдний синдром. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом психічного здоров'я потребує стороннього нагляду та допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі племінниці ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гуденко О.А.
Присяжні Горенко С.О.
Жовнеренко Ю.М.