Справа № 483/313/25
Провадження № 6/483/8/2025
Іменем України
29 квітня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
11 березня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року у справі № 2-197/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останніх на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-400/100/2006 від 06 липня 2006 року в сумі 502898 грн. 54 коп., а також стягнуто 1700 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та 120 грн. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 01липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкрито виконавчі провадження № 59442484 та 59444240 з виконання вказаного рішення. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року у вказаній справі замінено сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». Згідно з договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено від ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС». Посилаючись на те, що до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли права вимоги в тому числі за вказаним кредитним договором до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника у своїй заяві просив здійснити розгляд заяви без його участі.
Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року у справі № 2-197/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останніх на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-400/100/2006 від 06 липня 2006 року в сумі 502898 грн. 54 коп., а також 1700 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та 120 грн. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
01 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкрито виконавчі провадження № 59442484 та 59444240 з виконання вказаного рішення, які на даний час не завершено.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року у вказаній справі замінено сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».
30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА в тому числі і до кредитного договору № ML-400/100/2006 від 06 липня 2006 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 59442484 та № 59444240, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-197/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44544575, місцезнаходження: 61072, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: