Справа № 489/6466/24
Кримінальне провадження №1-в/489/33/25
29 квітня 2025 р. м.Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 08.08.2022 р. був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 5 років, звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Від заступника начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області 03.04.2023 року зач. 1 ст. 178 КУпАП, 27.04.2023 року ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.04.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що підтверджується копіями постанов ГАБ № 620851, ГАБ № 872296, БАБ № 544503, тому 03.08.2023 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Однак факт притягнення до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 27.04.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП засуджений заперечував, але у встановленому законом порядку не оскаржував. Визнав лише один випадок 28.04.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, коли перейшов дорогу у недозволеному місці.
А також, засуджений допустив пропуск реєстраційного дня без поважної на те причини, а саме: 02.11.2023 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, за що відповідно 07.12.2023 року отримав друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
У зв'язку з вище викладеним, 08 грудня 2023 року Інгульським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до Ленінського районного суду м. Миколаєва було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року уповноваженому органу з питань пробації у задоволенні в клопотанні було відмовлено.
Після чого, ОСОБА_3 знов вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що 11.03.2024 року був притягнутий співробітниками ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності, та співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області 16.06.2024 року за ч 1 ст. 178 КУпАП, а також 04.07.2024 року допустив пропуск реєстраційного дня без поважної причини, за що він отримав письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 02.05.2024 року за притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та від 11.07.2024 року за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Строк випробування закінчився 18.08.2024 року. Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки сукупностіі кількостф підстав, передбачсених ст. 166 КВК України для відмови у клопотанні суд не встановив.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від покарання з призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.08.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1