Справа № 127/8366/25
Провадження 2/127/1516/25
30 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про розбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.03.2025року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засідання позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився на Електронний суд надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст. 206 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання порушує права та інтереси неповнолітньої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, та враховуючи відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, призначити справу до судового розгляду по суті та продовжити судовий розгляд.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.
Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 206, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про розбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2025року о 11.30год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: