Ухвала від 29.04.2025 по справі 130/222/24

Справа № 130/222/24

2/152/89/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Нестерук М.І.,

представника відповідача Тимощука Є.С.,

представника відповідача Федчук Т.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Нестерук М.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тимощук Є.С. та адвокат Федчук Т.М. в судовому засіданні зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Т.І. підтримала думку сторін, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час дату та місце його проведення (а.с.122, том 3).

Третя особа ОСОБА_5 раніше подала заяву, в якій просила розглядати цю справу у її відсутність (а.с.58 том 3).

У підготовчому засіданні суд :

- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13-00 год 26 травня 2025 року.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Попередній документ
126982025
Наступний документ
126982027
Інформація про рішення:
№ рішення: 126982026
№ справи: 130/222/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (24.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
05.03.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.04.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.05.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.07.2024 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.09.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.10.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.11.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
04.11.2024 12:50 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.01.2025 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.04.2025 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
29.04.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.05.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
30.07.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.08.2025 14:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
04.09.2025 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
17.09.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
16.12.2025 09:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШАМШУРІНА М В
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Крохмаль Костянтин Петрович
Охрименко Борис Олександрович
Охріменко Борис Олександрович
позивач:
Дєчева Маріанна Сергіївна
представник відповідача:
Тимощук Євгеній Сергійович
Федчук Тетяна Мирославівна
представник позивача:
Нестерук Марина Іванівна
Адвокат Нестерчук Марина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна
Державний реєстратор Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області
Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ