Справа № 643/4671/25
Провадження № 2-о/643/251/25
30.04.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління
міністерства юстиції (м. Харків)
про встановлення факту народження,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою від 02.04.2025 року суд вищевказану заяву залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Одночасно, вказаною ухвалою судом було встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- уточненої заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.;
- доказів, які підтверджують викладені у заяві вимоги;
- копії заяви з доданими до неї документами для заінтересованої особи.
Копію ухвали суду від 02.04.2025 року про залишення заяви без руху направлено за адресою заявника, яка зазначена у поданій заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекномером 0610243885178.
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Разом з тим, до теперішнього часу заявником недоліки не усунуті, жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2025 року або продовження встановлених процесуальних строків на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов'язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, суд, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 даної заяви з додатками.
Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Новіченко