Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/47/2025 Справа № 641/4975/24
30 квітня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 641/4975/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-
30.04.2025 року представник відповідача - Василенко Ігор Юрійович, який діє в інтересах Харківської міської ради через систему Електронний суд звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі 641/4975/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.
Одночасно з поданням вищевказаної заяви представником відповідача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідача Харківської міської ради.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
В своїй заяві представник відповідача просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Харківська міська рада позбавлена можливості наразі сплатити судовий збір, оскільки за даними служби бухгалтерського обліку та звітності міської ради, рахунки Харківської міської ради перебувають під арештом у зв'язку із чим кошти з бюджету міста до Управління казначейства не надходили.
Проте, представником відповідача не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин, зокрема, які б свідчили про неможливість останньої сплатити судовий збір.
Частина 4 статті 177 ЦПК України закріплює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 1514,00 грн.
Враховуючи, що суд не знайшов підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору та квитанції про його сплату суду не надано, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Отже, відповідачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплативши на наступні реквізити:
Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача - UA818999980313131206000020655; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання представника відповідача - Василенка Ігоря Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Заяву представника відповідача - Василенка Ігоря Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити представника відповідача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка