Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/681/2025 Справа № 641/2981/25
30 квітня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
24.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 05.04.2025 він через поштовий зв?язок звернувся до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ( фактично ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) із заявою про вчинення злочину, яку згідно тренінгу «Укрпошта» вручено адресату 15.04.2025. Однак, станом на 19.04.2025 заява ОСОБА_3 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено до судового засідання, витребувана інформація щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення .
На виконання ухвали слідчого судді від 24.04.2025 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 .
Крім того надана інформація, що в провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000062 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 (справа №641/170025), щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який можливо ввів в оману Шосткинський міськрайонний суд Сумської області надавши неправдиві відомості. Також, до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області поштою ОСОБА_3 надіслав заяви від 02.04.2025 та 03.04.2025, які зареєстровані в ЖЄО за № 7917 та 7919 від 09.04.2025, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12025226180000062 від 13.03.2025 та повідомлення про те, що заяви долучені до матеріалів кримінального провадження направлені ОСОБА_3 поштою разом з витягом з ЄРДР (повторно). Крім того, ОСОБА_3 надіслав до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області дві заяви від 05.04.2025 та одну від 08.04.2025. Вказані заяви були зареєстровані в ЖЄО за №№ 8341, 8344, 8345 від 16.04.2025 розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12025226180000062. Оскільки всі надані ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування мають аналогічний зміст та за вказаним фактом вже розпочато кримінальне провадження, вказані вище заяви розглянуті та долучені до № 12025226180000062 від 13.03.2025. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що прокурором внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 384 КК України, за заявою ОСОБА_3 : кримінальне провадження №12025226180000062 від 13.03.2025.
За наведених обставин, у зв'язку з припиненням уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області бездіяльності, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі частини другої статті 305 КПК України у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1