Провадження № 3/641/907/2025 Справа № 641/2475/25
30 квітня 2025 року м. Харків
суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 24.03.2025 року о 16 годині 45 хвилин, біля буд. 1 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Ford Fusion державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був не уважним та при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Midlum державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 , ставши учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, п. 10.1, 2.10А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП та, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- схемою місця ДТП, доданою до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281401 від 25.03.2025, ЕПР1 № 281413 від 25.03.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які пояснили обставини ДТП; - рапортом співробітника поліції; -актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124,283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- О. О. Маньковська