Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/68/2025 Справа № 641/10312/16-к
30 квітня 2025 року
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001626 від 11.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України, -
На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001626 від 11.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України. Стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали спливає 08 травня 2025 року.
У судовому засіданні прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що існує обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні інкримінованого тяжкого та середньої тяжкості кримінального правопорушення, за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. При цьому як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_7 систематично вчиняв дії, направлені на зловживання процесуальними правами, не виконував процесуальні обов'язки, переховувався від суду, штучно затягуючи судовий розгляд з метою уникнення кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважала за можливе обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні також заперечував проти про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати відносно нього особисте зобов'язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов'язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України такі обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до переконання про можливість продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 такого запобіжного заходу.
Судом вирішувалося питання про можливість вжиття до обвинуваченого ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу, але наявність вказаних вище ризиків та обставин виключає, на думку суду, застосування таких. Між тим, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,181,194, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу повітряної тривоги;
-не відвідувати кафе, бари, ресторани;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.
Ухвалу передати для виконання до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення - до 28 червня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cуддя- ОСОБА_1