Ухвала від 29.04.2025 по справі 553/6049/22

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/39/2025 Справа № 553/6049/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

секретаря - ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001040 від 07.09.2022 року, № 12022221190000551 від 10.06.2022 року, № 12022221200001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001040 від 07.09.2022 року, № 12022221190000551 від 10.06.2022 року, № 12022221200001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане прокурорами ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 щодо повторного направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторне надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам- задовольнити.

Повторно надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання судового доручення в частині встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки до 27.05.2025 року.

Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки свідкам доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1