Справа № 758/12549/24
Провадження № 2/638/2542/25
29 квітня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
встановив:
ПрАТ "СК "Уніка" звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Уніка" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27028,63 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28 жовтня 2023 року о 16 год. 35 хв. у м. Києві, по вул. Набережне шосе (з?їзд з моста Патона), сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ГАЗ 221710 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з причіпом «Пчілка», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «RENAULT TALISMAN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що під час руху у автомобіля «Газ» державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , котрий не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвався причіп «Пчілка», д.н.з. НОМЕР_5 та пошкодив автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_6 , який рухався в попутному напрямку. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 221710» д.н.з. НОМЕР_7 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217124537. Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT TALISMAN» д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № 14209225722/1 про виплату матеріального збитку по полісу №CDKLYCT/1. ПрАт «СК «УНІКА» здійснило виплату ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 27 028,63 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова (стара назва - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 25 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 28 жовтня 2023 року о 16 год. 35 хв. у м. Києві, по вул. Набережне шосе (з?їзд з моста Патона), керуючи автомобілем Газ, д.н.з. НОМЕР_8 , всупереч п. 2.3 (б) ПДД, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвався причіп «Пчілка», д.н.з. НОМЕР_5 та пошкодив автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку зліва, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до копії полісу № 217124537 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 221710» д.н.з. НОМЕР_7 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА».
21 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою № 1420922572281 про виплату матеріального збитку по полісу №CDKLYCT/1, в якій просив відшкодувати матеріальний збиток отриманий у зв'язку з ДТП, що сталася 28 жовтня 2023 року в АДРЕСА_1 .
Згідно з копією страхового акту/наказу № 14209225722/1 розмір страхового відшкодування, який належить виплатити ОСОБА_2 становить 27028,63 грн.
Відповідно до копії платіжного доручення № 128208 від 04 грудня 2023 року ПрАТ “СК “Уніка» перерахувало грошові кошти на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 27028,63 грн.
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За приписами ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п.п. «г» ч. 38.1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Оскільки відповідач вчинив ДТП, яке було наслідком невідповідності технічного стану автомобіля Газ 221710 д.н.з. НОМЕР_9 , та його вина встановлена судовим рішенням від 13 грудня 2023 року, суд вважає позовні вимоги ПрАТ “СК “Уніка» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" суму суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27028 (двадцять сім тисяч двадцять вісім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (ЄДРПОУ 20033533, адреса: м. Київ, вул. Теліги Олени 6, літ. В).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя Л.М. Рибальченко