612/321/25
1-в/612/10/25
30 квітня 2025 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадження Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, суд прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.
Так, на обліку в Лозівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває громадянин ОСОБА_2 , який 05.05.2021 засуджений Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024, який набрав законної сили, громадянина ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в якому не було враховано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2021.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному поданні зазначено, що Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить розглянути питання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, без зазначення конкретних дій (яке саме питання необхідно вирішити).
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Також, суд звертає увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України, питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо; призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК не було вирішено, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Поміж іншого, суд звертає увагу заявника на те, що згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК України.
Тобто не лише за наявності невиконаного вироку, а й за умови, що про нього не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд вправі визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Як вбачається з вищевикладеного, при постановленні 01.10.2024 вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області, суду було відомо про наявність вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021, про що зазначено у вступній частині вироку.
Виходячи з викладеного та враховуючи те, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, вважаю, що подання слід повернути для оформлення у відповідності до вимог КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1