Справа№ 610/1365/25
Провадження № 1-кп/610/143/2025
30 квітня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Балаклія кримінальне провадження № 12025226060000044 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , судимості не має в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
14 квітня 2025 року близько 17 години 20 хвилин в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 знаходився в залі будинку № 7 по провулку Південному, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, стоячи в дверному отворі один напроти одного, наніс один удар головою по голові, а саме по носовій перегородці дружині ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох саден та синця в ділянці носа, закритий перелом кісток носа без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідування обставинами, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, як пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він судимості не має в силу ст. 89 КК України, в 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, вчинене повторно, 15 квітня 2025 року винесено терміновий заборонний припис як домашньому кривднику.
ОСОБА_3 вину свою визнав, одружений з потерпілою з 2018 року, від шлюбу мають трьох доньок: ОСОБА_5 , 2018 року народження, ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2023 року народження, за місцем проживання в с. Явірське Ізюмського району характеризується задовільно, як особа, яка громадський порядок не порушує, проживає разом із дружиною, трьома доньками да двома синами дружини, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи вид та розмір покарання, суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався і до кримінальної і до адміністративної відповідальності, судимості не має, проживає в багатодітній сім'ї і вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини, перебуває на обліку як кривдник
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 2 статті 125 КК України.
Такі види покарання як штраф та виправні роботи суд вважає застосовувати недоцільно, оскільки обвинувачений не працює.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України, суд-
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження уз уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1