Справа 562/414/25
30.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно статті 89 КК України раніше не судимому,-
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №12024181130000262 від 10.07.2024,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.07.2024 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали Рівненського районного відділення (з дислокацією у м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області, щодо зберігання з метою збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв жителем Рівненського району Рівненської області.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024181130000262 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Крім того, 12.12.2024 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали Рівненського районного відділу (з дислокацією у м. Здолбунів Рівненської області) Управління Служби безпеки України в Рівненській області про те, що в ході оперативного супроводу у кримінальному провадженні №12024181130000262 від 10.07.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що громадянин України, діючи умисно, за попередньою змовою із рядом невстановлених на даний час осіб, з корисливих мотивів, використовуючи надумані та штучно створені конфліктні ситуації, висловлюючи погрози фізичною розправою, вимагають грошові кошти за неіснуючі борги з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема на даний час встановлено, що вказані особи, шляхом вимагання та погроз, шляхом погроз фізичним насильством та розголошенням відомостей, які ОСОБА_7 бажає зберегти в таємниці реалізуючи свій злочинним умисел, вказані громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали у період часу з жовтня по грудень 2024 року шляхом вимагання у Кучера грошові кошти близько 20 тис. доларів, які останній перераховував для них на банківські картки.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12024181130000475 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
В подальшому, 13.12.2024 процесуальним керівником у кримінальних провадженнях першим заступником керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_10 прийнято рішення про об'єднання вище вказаних кримінальних проваджень в одне, якому присвоєно єдиний спільний номер - 12024181130000262.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, існують об'єктивні ризики можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити новий злочин, або продовжити злочин у якому підозрюється, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину в якому його підозрюють визнав частково, просив відмовити в задоволені клопотання про тримання під вартою, обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. В обгрунтування зазначив, що на утриманні ОСОБА_5 є онкохвора матір, яка потребує оперативного втручання та коштів на лікування.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 189 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181130000262.
23 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , має змогу вільно пересуватись територією Рівненського району та Рівненської області та можливість покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, зокрема зможе виїхати за межі Рівненської області, тобто матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України
ОСОБА_5 має реальну можливість впливати на потерпілого ОСОБА_7 та можливих свідків у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 застосовує погрози систематично, з певною періодичністю пред'являє вимогу про передачу грошових коштів, а тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску зі сторони ОСОБА_11 , з метою зміни та перекручування або відмови від показань потерпілим чи свідками у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Слідчий суддя враховує що, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за що передбачено відповідальність до 12 років позбавлення волі. У зв'язку із цим враховуючи матеріали кримінального провадження, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , знову зможе вчинити новий злочин чи продовжити існуючий, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин чи продовжити існуючий, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи майновий стан підозрюваного та обставини справи заставу слід визначити 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов'язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області.
Строк тримання під вартою з 30 квітня 2025 року.
Визначити, що строк дії ухвали до 28 червня 2025 року.
Одночасно визначити розмір застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 червня 2025 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1