Справа №549/205/25
Провадження №3/549/47/25
Іменем України
29 квітня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 13.04.2025, близько 22 год 30 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілої.
Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений під час складання протоколу(а.с.4).
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №787714 від 13.04.2025, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2025 на ім'я начальника СПД №2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї виражаючись нецензурною лайкою, розкидав побутову техніку, піднімав руки в присутності малолітньої доньки, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий