Справа № 545/5626/24
Провадження № 3/545/63/25
про виправлення описки
30 квітня 2025 рокум. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП України,-
Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Проте, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови допущена описка та помилково зазначено: «за ст. 124 КУпАП» замість вірного: «за ст. 122-4, 124 КУпАП».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у постанові від 01.04.2025 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним запис: «за ст. 122-4, 124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ