Справа № 215/2986/25
1-кп/215/624/25
29 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження №12025046760000064 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, , громадянина України, не одруженого, має базову середню освіту, який навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України судимості не має,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
15.02.2025 приблизно о 18:20 годині неповнолітній ОСОБА_3 , разом із раніше знайомими неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебували біля під'їзду №3 будинку АДРЕСА_3 .
В цей час та місці з квартири АДРЕСА_4 до сходинкового майданчика першого поверху вийшов ОСОБА_5 , який є вітчимом ОСОБА_9 та якого остання покликала для розмови.
Далі, потерпілий ОСОБА_5 після спілкування з ОСОБА_9 , вийшов з під'їзду №3 будинку АДРЕСА_3 та почав робити зауваження ОСОБА_3 з приводу неввічливої поведінки, в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт.
В цей час та місці у неповнолітнього ОСОБА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Так, 15.02.2025 приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, перебуваючи біля під'їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , розташувавшись навпроти потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 зайшов до зазначеного вище під'їзду, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та доводячи свій злочинний умисел до кінця, дістав з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який за зовнішніми ознаками був схожий на стартовий пістолет пройшов за потерпілим ОСОБА_5 та здійснив один постріл в область обличчя останнього.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №259 від 18.02.2025, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6».
Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності законного представника і захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз'яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який на цей час є вже повнолітнім, характеризується посередньо, не перебуває в шлюбі, навчається, в силу ст.89 КК України судимості не має. Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання згідно положень ст.67,88 КК України , не встановлено .
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України без ізоляції від суспільства у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, на користь держави.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.